“畅聊早餐会”能聊出个啥？

《来的都是客》是个人很喜欢的一部电影，虽说是喜剧片，但处处都是黑色幽默加辛辣讽刺。

电影说得是村民肖望发回村创业，由于他精明能干，很快就将产品打入国际市场，这个村子也跟着火了。

村子一火，来采访的、取经的，和上面来调研的人就多了。

当地的乡长很懂“人情世故”，为此特地弄了个“专供食堂”，用于接待各级领导。

碰到爱钓鱼的领导，肖望发就潜入水里，把鱼挂在鱼钩上;领导爱吃猪肝，那就杀活猪取猪肝;领导想吃宫廷菜肴蒸蜂蛹，他就顶着被蜜蜂蜇的疼痛去取蜂蛹...

总之，领导喜欢什么，他们就做什么。并且针对不同级别的领导，接待标准和卖力程度也是不一样。

这个电影虽然拍摄于1990年，但时至今日却依然适用，甚至可以说在三十多年后的今天，这种现象有增无减。当年的两位喜剧大师赵本山和巩汉林或许怎么也没想到，几十年间，自己的电影每天都在真实上演。

现在形式主义是人人喊打，天天喊狼来了，可却一天比一天闹得凶。

看到这张照片，不知道你作何感想。照片说得是街道和当地企业负责人一起吃早餐畅聊，看起来其乐融融。

一开始只是极个别网友爆料这个早餐会，我以为是个例。没想到一查之下，居然遍地都是，由一开始的省市一级，已经蔓延到了乡镇，并且有些还有地方特色，风格不同。

从早餐会的场面来看，各级的标准也不同，街道一级的明显档次要低很多。越往上，档次越高。

从媒体的报道中我们看到，各地举办早餐会的意义大同小异：利用早餐时间边吃边聊，不耽误企业家休息，不给企业家压力。

理想很丰满，现实很骨感。

我有个企业家朋友也曾受邀参加过这样的早餐会，他说参加这个早餐会的企业家一般不会超20人，时间不超两小时。会上主要听在场的最高领导讲话，这个占用的时间最多，接下来就是找几个企业家发言，不过这些企业家都是事先选定好的。最后就是其他的在场官员表态，企业家们集体表达感谢等。

朋友说得很委婉保守，但由此我也能猜出，这个早餐会无非又是形式主义的另一种表现罢了。为什么我要这样说?

第一，如果真的是需要开会解决的问题，那就应该正儿八经开会研讨。这样聚在一起到底是吃饭还是开会?

嘴里吃着东西很难说话，说话的时候嘴里又很难吃东西。吃着早餐开会，到底能解决什么问题?真有问题的话，一顿早餐就能解决吗?

第二，这个早餐会的费用由谁出?是不是公款?如果真是公款，性质上是否属于公款宴请。会不会由早餐会，发展成午餐会、晚餐会?会不会由“小吃小喝”，发展成“大吃大喝”，乃至“胡吃海喝”?

单独的包间，考究的餐桌，精心挑选的菜品和摆盘，这需要多少人来服务?如此兴师动众，会不会给其他工作人员增添负担，虽然没给企业家压力，但是不是和一开始的初衷背道而驰了?

第三，中央一直强调深入调查、贴近实际来解决问题，现在这种早餐会是不是和中央的要求相违背了?

为什么非要打个横幅，是想告诉大家，你们吃饭时都在办公，多勤恳吗?

与其“请上来”，不如“沉下去”，尤记得以前的干部们都是卷着裤腿，和老百姓一起劳动，在田间地头吃饭，现在怎么就非要这样?

而这些，只是形式主义的冰山一角，形式主义其实早已渗透到方方面面中。

比如，有些地方为了面子好看，沿街粉饰一遍，看上去一片整洁，实则对百姓生活没有任何改善，只顾着面子，却失了里子。

比如，泛滥的各类评比晋级，诸如创文、创卫、创森、创平安...名目繁多，五花八门，很多都是雨过地皮湿。

比如，各种传统节日，有些领导带上生活用品或红包去慰问困难群众，到场之后一顿拍照，拍照结束后就一走了之，平时对困难群众不管不问，所有的关心只在那一天。

比如数不清的“节、日”宣传、纪念、座谈、庆典活动。

比如农耕活动，现场大红色横幅一挂，下田里假装摆弄一番，照片一拍，赶快上田，生怕弄脏了自己的衣袖。领导们汗甚至都没流一滴，活动就“圆满”结束了。

对此，有人曾痛骂：放个屁都要拉个横幅建档留存，最恶心的就是形式主义。

当年毛主席在《纪念白求恩》中写道：“出了点一点力，喜欢自吹，生怕别人不知道!”

要我说，形式主义就是官僚主义，其根源在于官本位思想严重、权力观的扭曲，同时也是脱离群众、脱离实际，高高在上的具体表现。