AI生成内容是否侵权？

本报讯(记者简洁 通讯员汪玫瑰 张帅)“犯罪嫌疑人修改的内容是图片细节，未体现犯罪嫌疑人的独创性，生成的图片与原图基本一致，属于实质性相同的图片。”近日，北京市通州区检察院“检·艺知产服务站”启动活动在宋庄艺术创意小镇以公开听证会的形式拉开帷幕，检察官对一起人工智能生成物侵犯著作权案的案情进行详细讲解。

这起案件中，犯罪嫌疑人未经许可从网络平台下载热门美术作品图片，委托技术人员利用境外生成式大模型处理图片，生成与原作品实质性相同的图片，并制成拼图通过网络平台对外销售，且涉案金额达到入罪标准。目前，通州区检察院以该犯罪嫌疑人涉嫌侵犯著作权罪向法院提起公诉。

听证过程中，听证员提出问题：“被侵权作品是怎么来的?若被侵权作品由人工智能(下称‘AI’)绘制，犯罪嫌疑人又借助AI修改后销售，这种行为该如何认定呢?”

“本案中，我们已向相关著作权人调取被侵权作品的全流程创作痕迹。该作品展现出了著作权人的智力成果和独创性，在作品创作完成时，著作权便自动产生。”检察官解答道，AI生成内容是否属于“作品”，需要衡量生成的内容是否体现独创性智力投入，如果能够体现，则属于作品。

记者了解到，近年来，通州区检察院围绕AI、生物医药、高端设备等核心技术，加强对高新技术、新兴产业、文旅产业等领域的知识产权司法保护。“检·艺知产服务站”作为通州区检察院“专精特新知通车”知识产权检察文化品牌的落地实践单元，旨在搭建法治与艺术的跨界对话平台，为艺术家提供事前风险预防、事后司法救济等关键环节的定制化保护方案。

“通州区检察院的这次活动贴近民生、紧扣需求，为美术作品版权保护注入法治动能，让艺术家能够心无旁骛地扎根艺术。”通州区政协委员田福良点赞道。